1. VIOLÊNCIA NO FUTEBOL

Acompanhei o drama do Reinaldo (Atlético Mineiro); vi o Zico não conseguir jogar o seu futebol em várias oportunidades, assim como Maradona e tantos outros....Enquanto isso os "Pernas de Pau", os "Sarrafeiros" se vangloriavam com suas façanhas.
Ontem, 15.09.09, tivemos mais um (SÓ MAIS UM) exemplo de um fragrante BENEFÍCIO AO INFRATOR, no jogo entre Vasco e São Caetano. Um zaqueiro do São Caetano deu uma "traulitada" no Carlos Alberto e, enquanro o craque Cruzmaltino era atendido fora de campo, o jogo continuou com a equipe do infrator atuando durante alguns minutos com 1 homem a mais, em um fragrante prejuízo ao Clube infringido e benefício ao Clube infrator.

Minha sugestão, parte daí. Claro que arestas existem e deverão ser aparadas pelo técnicos no assunto. Algumas, senão muitas, "mutretas" serão criadas no sentido de se tirar vantagens em cima do Novo Possível Regulamento. Farei comentários a seguir sobre algumas pseudo-situações que imagino poderão ser engendradas.

É a sugestão:

1 - Toda vez que ocorrer uma falta que ocasione o afastamento temporário do atingido para ser atendido fora de campo, o jogador adversário que cometeu a falta TAMBÉM deverá ser afastado do jogo (CARTÃO AZUL), só retornando quando o atingido retornar. Com isso estaríamos acabando com a figura do BENEFÍCIO AO INFRATOR pois o jogo continuará, porém ambas as equipes estarão com menos um jogador.

1-A - Se, em função da falta sofrida houver a necessidade de substituição do atingido, o agressor também deverá ser substituido; (CARTÃO VERDE). O cartão verde eventualmente mostrado a um jogador não o impediria de participar da próxima partida pelo seu Clube, não caracterizando uma EXPULSÃO mas sim uma EXCLUSÃO apenas daquela partida, EXCETO se a situação vier a ser enquadrada no item 1-B, abaixo;
1.A.1 - Caso a equipe do infrator já tenha efetuado as substituições permitidas, esta será penalizada tendo que terminar a partida com menos um jogador. Eventual punição ao jogador agressor, ficaria a critério da Diretoria do Clube;

NB.: Não se descarta a hipótese de uma equipe querer tirar algum proveito desta situação.
Em um exemplo hipotético: o jogador atingido, eventualmente sem grande destaque no seu time seria "instruido" a simular uma contusão que o obrigaria a ser substituido com o INTUITO ÚNICO de a equipe adversária ter que substituir o agressor, visto que, HIPOTETICAMENTE o jogador que cometera a falta fora um MAURO GALVÃO. Claro que seria muito vantajoso substituir um "Zé Ninguém" atingido com a intenção de forçar a substituição daquele zagueirão ou simplesmente levar a equipe adversária a ficar com menos um jogador em campo, no caso de ela já ter feito as substituições legais.
Para uma situação desta, proponho que a decisão fique por conta da arbitragem com a devida assistência dos 2 Departamentos Médicos. Ou seja, o 4º árbitro tomaria a frente da situação a fim de que a partida não seja paralisada e, com o Parecer Profissional dos médicos das duas equipes, tomaria a decisão mais adequada;

1-B - Se em função da falta sofrida o atingido vier a ficar fora dos próximos jogos de sua equipe, o jogador que cometeu a falta TAMBÉM não poderá vir a ser escalado nas próximas partidas do seu Clube, só retornando ao futebol quando o jogador atingido também retornar. A situação financeira (se receberá ou não os salários) ´ficará a critério da Diretoria do Clube. Com isto os Clubes assumiriam uma postura de coibir, ou pelo menos não incentivar, a violência dos seus atletas;
1-C - Em uma situação extrema: se aquele jogador atingido vier a ficar impossibilitado para o futebol em função daquela falta sofrida, tudo devidamente comprovado por Laudos Técnicos Especializados, o jogador agressor deverá ser ALIJADO do futebol. As condições do alijamento do atleta seriam definidas pelo Departamento Jurídico do Clube, com conhecimento da Federação a que o Clube do infrator estiver afeito